1. Rozpočet na rok 2016
Hlavním bodem zasedání zastupitelstva byl rozpočet města na rok 2016. Nesouhlasíme s konstrukcí rozpočtu, který připomíná svou odbytostí rozpočtové provizorium viz. Prohlášení. Konstatovali jsme skutečnost, že město prodává psa, jehož nákup jsme kritizovali již před volbami (ukázalo se, že je zbytečný). Trváme na tom, aby město vymáhalo sankční platby po zaměstnancích, kteří škodu způsobili, což se doposud nestalo. Rozpočet byl schválen.
 
Nesouhlasili jsme s posílením pravomocí rady o možnost navýšit cenu investičních akcí o 25 %. K naší kritice se tentokrát přidali i další, zejména klub nezávislých (Mgr. Ságnerová, Ing. Tomšů). Návrh naštěstí nebyl schválen.
 
2. Rozpočtový výhled na období 2016 - 2018
I když se jedná o nezávazný materiál, nesouhlasíme se stálým zapojením peněz z hazardu. Riziko snižování financí města leží v úbytku obyvatel. Díky špatné politice města vidíme mezery zejména ve vytváření podmínek pro individuální výstavbu.

3. Program regenerace Městské památkové zóny
Zastupitelé za ODS navrhli odložit projednávání programu na příští zastupitelstvo, které bude jednat o zámecké zahradě, což bylo odhlasováno (zastupitelé KDU-ČSL proti). Město ale neschválením tohoto důležitého koncepčního materiálu, přišlo pro rok 2016 o možnost čerpat dotace na opravy holešovských památek (fasáda zámku, oltáře ve farním kostele)! Část koalice, která to odhlasovala, tak město ošidila o možnost čerpat řádově miliony korun.
 
4. Obecně závazná vyhláška - místní poplatek za provoz systému, shromažďování, sběru, přepravy, třídění, využívání a odstraňování komunálních odpadů
Navrhli jsme snížení věkové hranice z 85 let na 75 let poplatku za likvidaci odpadu. K návrhu se najednou hlásily všechny kluby (hlavně ODS). Vždyť to vlastně všichni již dříve chtěli! V diskusi však po chvíli začaly padat protinávrhy, které by snížení hranice posunuly zpět nahoru. Přesto náš návrh prošel.
 
5. Obecně závazná vyhláška - pravidla pro pohyb psů
Za zastupitele KDU-ČSL se problému ujal MVDr. Zbyněk Miklík. Zdůraznil, že dle zákonů je za psa odpovědný majitel. Vyhláška má závažné nedostatky a navrhujeme její opravu. Vymezení plochy, které zahrnuje skoro celý katastr města, je nespravedlivé pro majitele psů. Psi a jejich majitelé budou vytěsněni z města, ale ani zde je nemohou pustit psa na volno, protože se zde naráží na myslivecký zákon. Území končí ulicí 6. května, ale není jasné proč je území vymezeno zrovna touto ulicí? Po dlouhé diskuzi jsme navrhli odložení materiálu, které ale nebylo schváleno. A byl schválen předložený návrh.
 
6. Souhlasili jsme s podáním žádosti o dotaci na revitalizaci panelového sídliště Novosady
Kritizovali jsme ale ubývání zeleně při provádění podobných investičních akcí a vyjádřili požadavek, aby k tomuto nadále nedocházelo.
 
7. Podpořili jsme prodej pozemku paní, která potřebovala odkoupit městský pozemek za účelem vybudování bezbariérového přístupu pro svou invalidní dceru. Naše hlasy však ke schválení nestačily.
 
8. Materiál o prodeji pozemků od MGM (pozemky pod bazénem, chodníky) jsme nepodpořili.
Předložený materiál nebyl dostatečně připravený. Přesto cítíme potřebu majetkové vztahy narovnat.
 
Podali jsme tyto návrhy:

• Připravit opravu DPS (P. Karhan)

Stále pokazujeme na havarijní stav Domu s pečovatelskou službou. Materiál byl schválen, přestože se v diskuzi objevila prazvláštní úvaha P. Svobody (ODS), který navrhl budovu zbořit a občany přestěhovat do budovy "staré radnice" (nám. Dr. E. Beneše č.p. 24), kterou přestavěl pan Čechmánek. Budova je nyní v konkurzu a je nabízena k prodeji.

Podívali jsme se tomu na "zoubek" ještě podrobněji. Ilustruje to totiž podle nás poměrně dobře způsoby, jakými se u ODS řešily, řeší a mají řešit problémy ve městě.
V létě 2015 objekt staré radnice získal v dražbě Ivo Valenta (skupina Synot) od bývalého hokejisty Čechmánka jako součást celého balíku jeho majetku. Město jej za starostování Dr. Janalíka prodalo za velkého přesvědčování p. Čechmánkovi za 14 mil. Kč. Podle představ P. Svobody by se tak mohl uzavřít kruh Město - Čechmánek - Valenta - Město. Po dostavbě za státní peníze by se tam mohli nastěhovat důchodci ze zdevastované budovy DPS. Pro ni mimo jiné téměř jistě vybíral dodavatele P. Svoboda (v letech 1994 - 1998 zastupitel a radní). Tenkrát byla vybrána firma Stavmont Kocourek. Ale již po pár letech muselo město do DPS investovat znovu nemalé peníze, a to do odstranění kolaudačních závad, protože ty již tou dobou neměl kdo odstranit, neboť firma mezitím zkrachovala...

• Opravy laviček u DPS (P. Karhan)

Je smutné, že i takovou banalitu a samozřejmost, jakou jsou opravy laviček u DPSky musíme navrhovat ke schválení zastupitelstvem. Ale v okamžiku, když zastupitel vyčerpá všechny možnosti - upozorňuje odpovědné osoby a pořád se nic neděje - jiná možnost není. Schváleno.

• Proplácení nákladů sportovním organizacím za využívání i jiných prostor než tělocvičen. (P. Karhan)

Nebylo schváleno.

• Přítomnost velkého množství čertů na adventních trzích

Zastupitel Oldřich Rektořík poukázal, jestli je nutné, aby Mikuláše doprovázelo tolik čertů. Dospělým to tak jistě nepřipadá, ale některé menší děti se čertů bojí, pláčou a jsou opravdu vystrašené. Čerti jsou navíc rok od roku ohavnější. Vypovídá to snad o morálním úpadku naší společnosti, která si libuje v ďáblu, jako symbolu zla?