Reakce na vybrané body:          
 
1. Příprava generální opravy krytého bazénu a její financování
Zatím není vyjasněné vyčíslení celkových nákladů, proto jsme požadovali jejich přesné nacenění, než se rozběhnou samotné opravy.
                  
2. Změna rozpočtu města Holešova - rozpočtové opatření č. 3/2016

V rozpočtové změně jsou další nesystémové kroky. Například dobrý krok přijetí kvalifikovaného zahradníka určeného pro zámeckou zahradu je zkomplikován tím, že tento pracovník spadá pod město a město pro něj nemá požadované vybavení (techniku apod.). K čemu pak město zřizuje Technické služby, které má pro tyto služby veškerý servis a zázemí?

Kritizovali jsme i vysoké náklady na pořádání festivalu Holleschau. Nechápeme, proč se taková důležitá akce sezóny, která se jistě na MKS Holešov připravovala delší dobu a vědělo se o ní, nepřipravila již do řádného rozpočtu? 

Některé již spuštěné investiční akce jsou dále navýšovány. Nejedná se náhodou o rozkouskování akcí na drobnější, aby se nemuselo vypisovat výběrové řízení? Týká se osvětlení cyklostezky nebo stavebních úprav na Pivovarské. 
 
3. Zveřejnění záměru prodeje městského pozemku p. č. 45/1, k. ú. Holešov jehož součástí je stavba čp. 11
Jedná se o prodej staré radnice na náměstí. Dům ale přináší městu pravidelné částky za nájem a není v havarijním stavu. Jeho oprava se tak může připravit až na pozdější dobu. KDU-ČSL Holešov nepovažuje za důležité dům prodávat právě teď. Město nemusí vycházet vstříc místnímu podnikateli, který si právě na něj dělá zálusk.

Byli jsme PROTI
 
4. Návštěvní řád zámecké zahrady, sadů a obory
Předkládaný řád není špatný, zejména se jej podařilo připomínkami zastupitelů zlepšit. Doufáme, že po přijetí vyhlášky se bude městská policie častěji pohybovat v zámecké zahradě coby prevence a upozorňovat návštěvníky na některé změny v novém režimu. Zvlášť bude potřeba pohlídat pohyb cyklistů (jízda je povolena pouze v boční aleji, jinde je povoleno kolo pouze vést). Dále by se mělo více dbát na zákaz reklamy, který je v návštěvním řádu také uveden, aby se zde neobjevovalo množství cedulí, plakátů, které by zaplevelily zahradu a zejména okolí hlavního vchodu.

Byli jsme PRO
 
5. Pravidla pro uzavírání nájemních smluv pro užívání zámecké zahrady, sadů a obory
 
Bude zejména na Radě města, která je ve vyhlášce orgánem určeným k posuzováním žádostí, jak vážně vezme ochranu zámecké zahrady do svých rukou. Předložená pravidla budou bez opravdové politické vůle jenom cár papíru. Výsledky se ukážou až v příštích letech. K otázce zahrady by se zastupitelstvo mělo vrátit za nějaký čas znovu a zhodnotit zavedená opatření a účinky regulace.
Aby Rada posuzující žádosti mohla kvalitně rozhodnout, měla by dbát také na vyjádření památkové péče a o vyjádření odboru životního prostředí nebo toto si při rozhodování vyžádat.

Zastupitelé KDU-ČSL se zdrželi.
 
6. Diskuze členů zastupitelstva

Ing. Pavel Karhan

1. Návrhy na usnesení:
Zastupitelstvo města ukládá starostovi města, aby zajistil omluvu v Holešovsku za uvedení nepravdivých informací uvedených v článku Ing,Doležela a článku podepsaném Pavlem Svobodou, PaeDr. Janalíkem a p. Hradilem poškozující dobré jméno obchodní organizace města TS Holešov s.r.o. Kromě omluvy je nutné podat vysvětlující informace čtenářům, týkající se zejména stanovování poplatku za odpad, tedy, že jej určuje výhradně zastupitelstvo města a DR TS s ním nemá nic společného, jakožto nemá žádnou vazbu na případný zisk společnosti.
Před uveřejněním bude tato informace předložena všem zúčastněným stranám, vč. Ing. Karhana. Termín: květnové číslo Holešovska. Zdůvodnění: na jednání DR TS předložil k výše uvedeným problémům svůj názor jednatel společnosti. Napadání osoby Ing. Karhana přerůstá v zásadní problém a to poškozování dobrého jména obchodní společnosti vlastněné městem, což by se v žádném případě nemělo stávat. Informace čtenářům bývalých starostů a současného místostarosty Doležela musí být záměrem, neboť kdo jiný, než Ti, kteří vedli, či vedou město museli vědět, jak je tvořen poplatek za odpady, či jaký konkrétní dopad má návrh KDU-ČSL na letošní rozpočet města. Odpovídá: starosta města

Návrh nebyl schválen.

2. Návrh usnesení:
1. ZM pověřuje starostu města, aby v následujícm období nepodnikl žádné kroky umožňující výstavbu Kauflandu v lokalitě za Albertem.
2. Zadal alternativní zástavbovou studii lokality, kde by bylo řešeno následující: park T.G.Masaryka s umístěním sochy, nový centrální vstup na hřbitov, zelené plochy s možností parkování.
3.Zahájil jednání s vlastníky pozemků o možnosti jejich nabytí do majetku města, ať již prodejem, či směnou.
4. Oznámit vedení kauflandu a developerské společnosti, že město má problém s  využitím dané lokality dle jejich představ.
Termín: ihned, Zodpovídá: starosta města, Zdůvodnění: po schválení Úp Holešova, které bylo urychleno kvůli možnému vyhlášení zátopové oblasti v Količíně, nebyl dořešen m.j.prostor za Albertem. Na jednání petentů s vedením města došlo ke shodě s tím, že umístění obchodního centra v uvedené lokalitě není vhodné zejména z hlediska dopravního přetížení a z hlediska narušení piety hřbitova. Je tedy na místě jednat tak, aby zde centrum nevzniklo.
Přestože byla rozpoutána diskuze ke Kauflandu, tak nám, ani občanům nikdo nepředložil studii umístění. Já jsem si ji vyžádal u investora, a je zde opravdu málo místa na parkování, dopravní situace je řešena pouze výjezdem na ulici Tovární. Podobný Kaufland stojí v Olomouci, zajeďte se tam podívat. Máme-li něco posuzovat, je třeba předložit všechny skutečnosti, tedy i negativa a  variantní návrhy. Otázka položená v anketě je alibistická a je jako když se zeptáte dítěte jestli nechce lízátko. Navíc je zmanipulovaná a nechápu jak je možné aby v ní mohlo být možné hlasovat opakovaně. Tomu odpovídá i vývoj, kdy v počátku bylo proti lokalitě až 57 % a nyní každý den přibude stejný počet respondentů a poměr se obrací. Mému podezření nasvědčuje i skutečnost velkého počtu respondentů, vzpomeňme na účast občanů na tvorbě strategického plánu,.. Znovu připomínám, že naším úkolem je vést město a předat jej nezničené dalším generacím aby i oni měli co a kde budovat.

Návrh nebyl schválen.

Poznámka: Na zastupitelstvu vystoupili také zástupci developera, kteří ve svém zmateném vystoupení vlastně poprvé veřejně prohlásili, že stavbu Kauflandu připravují a že to dělají všechno tajně, protože by veřejnost mohla být proti a jejich investice (rozumějte prachy) do akce vložené by propadly. Takové tajnosti a zákulisní lobbing organizované úzkou skupinou zastupitelů a jím spřízněných podnikatelů zásadně ODMÍTÁME!!